高盛谈油价下跌原因-财经数据 | 高盛预计新型肺炎或致油价下跌3美元/桶
1.郎咸平教授说,高盛从建行赚了1300亿人民币,这到底是怎么回事?
2.国际油价突破120美元大关全球市场将经历“痛苦期”
3.分析师:再低的油价也拦不住大家买电动车!消费者:专家买我就买
郎咸平教授说,高盛从建行赚了1300亿人民币,这到底是怎么回事?
下面是郎咸平的原话:
“高盛曾经是中国工商银行的最大股东,它的好朋友美国银行曾经是建行的大股东。建行的上市让它们赚了1300亿元,就是说我们每一个老百姓都为美国银行付出100元。金融改革,最后图利了高盛集团。
实在不知道当时是怎么盘算的,为何会被高盛牵着鼻子走。最近那些幽灵频频,从中获取了巨额财富。伴随着他们的唱空和唱多,我们被搞得晕头转向,一些所谓的专家则感觉自己好得不得了,这些专家就是跟中国股市的“黑嘴”一样,在给高盛抬轿子,甚至他们被高盛利用了还不知道。“
扩展资料
《环球时报》披露高盛在世界和中国干下的部分坏事:“两年多以前,石油等国际大宗商品价格暴涨,导致全球性通胀和发展中国家经济日益困难,其实就与高盛等跨国投行的操纵直接相关。以油价为例,在国际油价于2008年7月创下每桶147.27美元的历史记录之前,走势几乎与高盛推出的报告一致。
一位中国经济学家称,中国国有银行2004年改制的时候,高盛相继发表报告,诋毁中国的国有银行,说不值一点钱,说坏账太高了,不值钱,你们都别要。但结果高盛等以极其便宜的价格收购了中国银行上市的股权。仅某个国有商业银行的上市,高盛等华尔街公司赚了1300亿人民币,相当于中国每人给了美国100元。
”清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭对记者说,高盛一直扰乱国际金融秩序。2007年,高盛发表报告,称原油要涨到200美元一桶,当时中国拼命购买了价格为147美元一桶的原油,高盛还与一些中国公司设下“对赌协议”,自己却悄悄抛售原油。到了当年年底,油价降到34美元一桶。中国国资委官员曾表示保留对高盛等交易欺诈起诉的权利。
或许有读者还记得,2008年本报今日快评对油价问题、“银行贱卖论”问题等发表了一系列看法,年底以《为什么先生老是欺骗学生》为题,作了一个小结。(参见《常态》一书)我在文章最后说:“在与狼共舞的‘货币战争’中,我们输多胜少。先生有责任,学生也有责任。”?
中国经济网-高盛在华干了多少坏事? 银行贱卖相当让国付100元
央视网-郎咸平:警惕高盛这个嗜血幽灵
国际油价突破120美元大关全球市场将经历“痛苦期”
才消停2个月,国际油价又悄无声息地突破了120美元大关。历史上,高油价时期往往意味着经济衰退、资本市场面临“痛苦期”。在美股经历了短暂的空头回补后,更多机构开始认为新一轮下跌即将开始。
与此相伴的还有投资环境的“范式转换”。自1980年以来,低通胀、央行独立、全球化浪潮、低波动率、更长周期和更高的GDP驱动的“现代周期”带来了投资界的“黄金年代”。展望未来,高盛近期在研报中表示,“现代周期”已成往昔,“后现代周期”(ThePostmodernCycle)正在开启——通胀风险将大于通缩,且伴随着经济区域化,劳动力、商品价格上升。在此期间,由于较高的利率将导致估值对收益的贡献减小,股市的总体回报率将下降。
高油价暂时无解
继布伦特原油价格在3月一度飙升至139美元附近后,油价因中国疫情、全球衰退预期等因素而回撤。两个月过后,油价在6月突破了120美元大关。截至上周收盘,布伦特原油报121.08美元/桶,WTI原油报120.26美元/桶。随着上海复工复产、美国夏季出行高峰到来以及原油供给失衡,各国很可能要为高油价、高通胀继续头疼。
上周,OPEC+增产的事实也不能缓解这一矛盾。当时OPEC+已经同意在7月和8月增产64.8万桶/天,而预期为63.2万桶/天。看似增产大于预期,其实不然,而且市场早前对增产的预期更强。
早前有传言称,一些OPEC+国家正在考虑暂停俄罗斯加入OPEC+,这将允许它们增加自己的产量。然而,上周五的会议并没有提到这一点,实际石油产量增加不大,增产的原因是OPEC+决定将9月的预期产量增加分摊到8月。事实上,OPEC+自去年以来很少真正完成增产目标,产能不足是主要原因,高盛预计未来许多国家将继续落后于其增产配额,并重申今年下半年布伦特原油价格125美元/桶的预测。
“相比后续原油产量的下行风险,此次OPEC+的增量是很小的,我们预计,相较于俄乌冲突之前的预测,OPEC+产量在2022年下半年将净下降50万桶/天。我们曾预计伊朗石油产量将在下半年平均增加50万桶/天,但现在看来,这在明年之前都不太可能实现。此外,利比亚和委内瑞拉的产量远低于预期,合计产量比我们6月22日的预测低了60万桶/天。”高盛原油分析师库瓦林(DamienCourvalin)表示。
全球油价飙升,其中一个原因在于主要产油国伊朗不急于达成伊核协议。有观点认为,若伊核谈判各方能尽快达成协议,将能缓解目前能源市场极度动荡的态势。若伊朗石油重返市场,油价或能下跌至少10%。
俄乌冲突无疑加剧了油价的上行压力。除了美国,欧洲也异常痛苦。当地时间5月30日晚,欧洲理事会米歇尔在社交媒体上表示,欧盟已就对俄实施石油禁运达成共识,“将立即覆盖三分之二欧盟从俄罗斯进口的石油”。
欧盟高度依赖俄罗斯的能源供应。在2021年,俄罗斯天然气供应占欧盟总需求的比例超过40%,原油及其产品占比27%,煤炭占比46%。俄乌冲突发生以来,欧盟加强了对俄制裁,导致其能源供应中断的风险增加。欧盟到今年冬天可以降低700亿立方米的俄天然气进口。
此外,当地时间5月30日晚,欧洲理事会米歇尔在社交媒体上表示,欧盟已就对俄实施石油禁运达成共识,“将立即覆盖三分之二欧盟从俄罗斯进口的石油”。
欧盟高度依赖俄罗斯的能源供应。在2021年,俄罗斯天然气供应占欧盟总需求的比例超过40%,原油及其产品占比27%,煤炭占比46%。俄乌冲突爆发以来,欧盟加强了对俄制裁,导致其能源供应中断的风险增加。欧盟到今年冬天可以降低700亿立方米的俄天然气进口。这也加剧了原油短期的上行动能。
嘉盛集团资深分析师佩里(JoePerry)告诉记者:“如果油价要突破目前的水平,下一个阻力位是122.75美元,在此之上,价格可以达到3月8日的高点129.42美元。”
机构预测原油或上冲至130美元
加拿大银行(RBC)全球大宗商品策略主管HelimaCroft表示,目前阿联酋经充分利用了自身闲置的产能,该国自去年三季度以来一直达到生产配额水平。即使是一些之前增产的国家,可能现在也面临近期出口限制,比如OPEC第二大产油国伊拉克。
现在倒是沙特7月和8月有望增产至1100万桶/日(较该国5月产量增产约50万桶/日),OPEC+增加供应协议落实任务最终将落到沙特肩上。Croft表示,目前美国官员担心,俄罗斯可能通过今年夏季削减出口,在今年底以前有序推升油价,以此对欧洲给予尽可能大的经济打击。
不过,能源咨询公司FACTSGlobalEnergyFesharaki却认为,指望欧佩克释放数百万桶石油来满足能源市场买家的需求是不现实的。如果欧佩克每天增加150万桶原油供应,那么一到两个月后需求增加时,就不会有任何额外的产能。除非伊朗的供应(可能会立即将油价拉低10至15美元/桶)因伊核协议而恢复,否则俄油的大量减产将使油价维持在100美元/桶以上。
全球市场将经历“痛苦期”
自20世纪70年代初以来,能源价格在经济衰退前平均上涨了17.5%。高油价经常被认为是经济衰退的原因。更准确地说,高油价或石油冲击应该被描述为经济衰退的催化剂,而非唯一原因。
关于是否以及何时会出现衰退,人们众说纷纭。近期,摩根大通首席执行官杰米·戴蒙(JamieDimon)表示,这种情况确实有可能发生,尤其是如果美联储继续加息的话。在戴蒙看来,有三分之一的可能性出现持续6到9个月的“温和”衰退,但他表示,也有可能会比这严重得多。
尽管早前有观点认为,美联储可能在今年9月讨论暂停加息,但就目前的通胀态势和油价走势,这一观点并不成熟,货币紧缩周期无疑将伴随着经济需求的下降和股市市值收缩。
第一财经此前报道,自2021年底达到超120万亿美元的峰值至今(5月22日),全球股市总市值已蒸发20万亿美元,自疫情暴发以来总市值增幅中的三分之二蒸发殆尽。由于市场出现技术性超卖,因而交易员普遍认为,一场“空头回补”的反弹正在酝酿。过去两周,纳斯达克100指数反弹了10%以上。
但经历了短暂的反弹,市场对经济衰退的担忧大幅上升,这也与投资者对通胀的担忧相匹配,投资者情绪转差。
“两周前,我们由看跌转为中性,自那以后,标普指数和NDX100指数上涨了10%以上。但我们现在再次转向看空。美国国债利率正威胁到此前的高点(上周已经接近3%),我们认为,美联储货币紧缩的举措才刚刚开始影响劳动力市场和消费者支出的弹性。随着夏季的临近,发达经济体和新兴经济体面临越来越多的阻力,金融资产的潜在复苏将取决于全球经济能否避免衰退。此外,中国经济复苏的时机和美联储未来暂停加息的前景将是风险资产复苏的潜在催化剂。但在我们看来,现在对这两件事进行定价还为时过早。”渣打全球首席策略师罗伯逊告诉记者。
该机构目前预计,风险资产将再次下跌,标普500指数将跌至3600点,较当前水平低近12%,美元指数将重新测试5月高点。
乍一看,目前很难不把美国劳动力市场形容为坚如磐石。过去3个月平均每月新增就业岗位超过40万个,过去6个月平均每月新增就业岗位超过50万个。目前失业率为3.6%,接近疫情前3.5%的低点。但美元去年的强势对标普500成分股公司未来的收入发出了强烈的警告信号。罗伯逊表示,科技股占标普500指数市值的近30%,如果算上非必需消费品领域的一些知名科技公司,权重接近35%。虽然纳斯达克100指数已从2021年11月的高点下跌了近25%,但该行业日益增长的盈利能力挑战将导致失业。
罗伯逊提及,2000年美国科技股的下跌导致失业率大幅上升大约存在9个月的滞后期,纳斯达克指数在2000年达到顶峰,失业率从一年前的3.8%上升到4.3%,而且最终在两年内升至高达6%。失业率增长最初是缓慢的,但最终,随着经济放缓在整个行业蔓延,失业劳动力就将超过可用的工作岗位。目前,美国消费者也已经面临着来自抵押利率飙升以及食品和能源价格的强大挑战。
无独有偶,摩根士丹利也认为,根据公允价值框架,标普500在当前成长环境下的定价仍然是错误的,公允价值显示的点位应该在3700~3800点之间,而且仍可能向下超调。
未来,随着投资者越来越注重稳定的复合回报,高质量、可持续股息的公司将变得更有价值。同时,派息较低但资产负债表强劲的公司也将会在高盛所说的“后现代周期”中“更有吸引力”。这也不难解释,为何像Peloton这种疫情受益公司的股价已较最高点跌去了90%。未来,无法创造真实价值、动不动就拿2030年现金流贴现来估值的公司,很可能被市场无情抛弃。
如果想实时了解更多财经要闻,欢迎关注我们。
分析师:再低的油价也拦不住大家买电动车!消费者:专家买我就买
燃油车、油价、纯电动汽车(以下简称电动车),你可曾想过这三者之间是什么关系?
首先,燃油车和电动车就像一对“冤家”,在追求环保的趋势下,燃油车的优势在渐渐消失,而销量逐年增长的电动车大有“篡位”之势。
其次,燃油车的前进脚步与油价息息相关,低油价能够刺激燃油车消费,二者谁也离不开谁。
最后,油价的高低,可能会直接决定消费者买燃油车还是电动车,此前还有业内人士表示:油价太低不利于电动车发展。
近日,高盛分析师Mark?Delaney表示:虽今年形势严峻,但电动车行业预计会出现长期增长!
部分人可能不了解高盛,高盛集团有限公司是世界领先的投资银行、证券和投资管理公司,曾为中国银行、中国石油和平安保险经办首次公开募股事宜。
回到油价和电动车的话题,高盛认为:
电动车的总体拥有成本已基本可以与燃油车匹敌(包括中高端领域),即便汽油价格下跌至2美元/加仑,仍不能盖过电动车强大的吸引力;未来10年全球电动车销量预计会从每年约200万辆增长至1500万辆。
以上观点很好理解,电动车无疑更符合未来的环保趋势,而随着三电技术的成熟和电池价格的下降,电动车拥有成本正逐渐与燃油车持平,因此就算油价再低,也难以阻挡消费者购买电动车的步伐。
问题来了,低油价真的已经不能激起消费者兴趣了吗?嫌油价高才去买电动车的消费者,又有多少呢?
3月底,美国汽车协会数据显示,美国汽油已跌至每加仑2美元以下,创四年来新低。
至于国内,从3月17日油价重回“5元时代”后,3月31日和最近的4月15日油价均不作调整,也就是触地板价搁浅。
从上个月油价大跌来看,燃油车车主们还是很兴奋的,毕竟按50L的油箱容量来算,加满一箱油将少花40元,而在一些地方的92号汽油,价格甚至跌到了4元以下,这对于“靠油吃饭”的燃油车来说,怎能不“喜大普奔”?
虽说近两次油价都搁浅了,但广大车主至少可以继续享受低油价,而且这次可能会持续相对长的一段时间。
真正令大家感到疑惑的是,买电动车的人,真是因为加不起油、真是因为穷吗?
根据乘联会公布的数据,3月份新能源车销量排行榜中,特斯拉Model?3以10160辆的成绩稳居榜首,而排在第二名的秦EV,销量仅有Model?3的一半。
所以,你会认为买特斯拉的人加不起油?入手一台电动车,加油成本确实是考量的因素之一,但这不是唯一因素,尤其对于买高端电动车的人来说。
电动车未来的总体销量会上涨这不,但就国内的情况而言,如果油价能够维持在低水平,那么肯定会刺激传统燃油车的消费,因为买电动车的顾虑,着实不少。
首先是省钱问题,如果真要顾及用车成本,消费者只会考虑以燃油车同等或更低的价格去买电动车,比如15万左右的卡罗拉,若有表现优秀的电动车同样卖15万甚至更低,那么入手后才算是省下一笔不小的费用。
但若是表现优秀的电动车要20万,那谈何省钱?即便油价再高,多出来的5万购车款拿来加油不香吗?
其次是电动车的可靠性和保值率问题,许多国产电动车才起步不久,国内电动车产品的质量良莠不齐,被坑怕的车主不在少数。
另外,根据中国汽车金融暨保值率研究委员会年初发布的2019保值率数据,排名前十的电动车中,许多车型1年的保值率就跌到了50%以下,这意味着你买个新车开两年再卖出去,就要亏掉车价的一半以上,这部分和燃油车相比差得有点远。
因此,许多消费者会认为,如果电动车本身不够燃油车可靠,并且保值率还低,这些亏出去的钱,用来加油都管够了,如果不是逼不得已要上绿牌,何苦去趟这浑水?
关于此前有专家说油价太低影响电动车发展一事,网友们更是犀利回绝:
“专家买电动车了吗?专家买我就买。”
“除非燃油车灭绝了,否则绝不买电动车!”
最后,你觉得低油价是否能遏制住大家买电动车的欲望呢?
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。